中国的社交网站之争
近日有媒体报道Facebook有收购“天网”的意向，而此前也已有关于其准备以8500万美元收购占座网的消息，可以说现在对于Facebook在进军中国市场的初期打算大肆进行收购的意图也已明了。而在今年年初Myspace已正式进入中国市场，为中国用户提供服务。两大社交网络巨头都把目光投向中国这个拥有1.6亿网民的仅次于美国的世界第二大网络用户群体资源的[屏蔽]地，无疑表明了中国在社交网络这一方面所具有的巨大潜力。
众所周知的是社交网站最重要的价值便是其庞大的用户资源，而在中国来说这一方面的市场那个潜力相当大。起步较晚且发展较慢，大量的用户资源仍有扩展的余地。而且对于中国现在的网民成分中，青少年作为主要的消费群体自然是社交网站所竞相争夺的。中国的社交网络主要还是停留在初级阶段，一些网站在服务上和技术上都无法与Myspace和Facebook这样的大站点相匹敌，难怪这两家网站会在拓展海外市场的关头首先想到中国市场，并且将矛头直指中国的高校大学生社区。
中国的社交网站的形势不容乐观，不得不让我们想到今后的国内会出现怎样的社交网络格局，谁又将成为真正的领头羊。
校内网：
校内网现在作为中国最大的大学生社区网站，拥有2000所大学、超过1500万的在校大学生用户，目前已占据中国高校75%市场，这样庞大的用户群体自然是其优势所在。而作为以大学生为主要用户的网站，其用户的关系结构比其他社区型网站更为优越更为稳固。目前全新推出的白领和高中社区测试版是为进军白领、高中市场，相信其在改型过程中也必然会遭受到Myspace等站点的冲击。这一类的网站能够迅速积累用户资源，比较适宜于社区活动型营销和分类信息等服务的发展，但是却未发展自己的盈利模式。而对于未来能否在网络广告方面有所盈利，却仍是悬乎其悬。
占座网：
占座网同样是一个实名制校园SNS网站，它强调大学生以真实姓名注册，上传真实照片和个人信息，在这一点上与Facebook最为接近，故Facebook欲收购占座网也不无道理。但是要考虑到现在中国的实名制社交站点并不在少数，而在个性化服务和增值服务上往往都没有太大差异。在此后的竞争中，占座网需要在技术上加大创新力度，力求为用户提供多样的服务，增加站点服务对用户的黏性。另外也必须同校内网一样扩展用户群体范围，让自身更具有包容性。
51.Com：
这家交友网站并非如其他交友网站一样提供内容综合的频道而集中在同城交友的模式上，这就使得其的用户关系结构显得松散，也使得服务项目具有局限性。目前的盈利模式主要是依靠广告以及个人展示的资源购买，后者虽然应和青年人群的个人兴趣在一定时期里会得到迅速发展。但是就长远来说，盈利模式上的薄弱必然造成整体上的止步不前。如果一直停留在同城交友这一线[屏蔽]上，即使整个的用户群体资源再强大，其在广告和增值服务上利用率必然那无法和其他社交网站相比。相对的发展在电子商务方面的业务，可能将会是其今后的最佳选择。
Myspace:
在通过音乐主题进军“白领”市场后，MySpace中国也已经开始正式进军学生市场，这必将会为现在最具发展石头的大学生互联网市场注入一剂强心针，同时也对如校内网这样在技术上处于弱势的网站构成相当大的威胁。如这样的大站点在中国所面临的是如何治好水土不服的病疾，而在Myspace身上却并未出现不良反应，这就意味着其在中国的发展势头将不会有所放慢放缓的可能。
Facebook：
由实体社区发展过来的Facebook在如何构建人际关系网上有着其独到的模式，且其网站的黏度相当之高。虽然在规模上并没能与Myspace相比，但是其发展前景广大。特别是在获得微软的2.4亿美元后将会在技术和服务开发上不断尽力，发展自己的用户群体范围。且在现阶段有足够资金的情况下，十分有可能会通过收购中国国内的几家社交网站来逐步侵占中国市场。
中国作为世界第二的网络市场，但是在社交网络方面的发展却显得十分缓慢。在国外社交站点进入中国后，或许会为中国市场带来新的气象。但是我们不得不稍稍怀想一下当初百度击退谷歌时的那般豪气[屏蔽]，希望中国的几家社交网站可以防守[屏蔽]稳住阵地，甚至是有大的进步。
本篇文章来源于 IB资讯网 原文链接：
http://www.itbear.com.cn/html/2007-11/6664.html
