现在的女人有个特点就是人生观的取舍带有非常浓重的功利色彩，既封建又现代，既大男人[屏蔽]又女权[屏蔽]。
　　　　
　　　　 1，结婚之前，她们要这要那，要房子要车子要票子，还要求男人得能干会赚钱，而自己能力如何无所谓（结婚以后也要求男人挣钱养家，而自己的收入自己留下来做零花）。这实际上是继承了封建社会男尊女卑的传统，想把自己像一个富家大小姐那样风风光光的嫁出去，然后对方像养阔太太一样把自己养起来，而且对方既然要求自己“做对方家“的人，是把自己“拿“走了，那么对方当然还得付给自己家一大笔彩礼。就好像买卖东西一样，这本质上是延续封建社会的传统。
　　　　
　　　　 2，结婚以后，又反过来了，放下了封建[屏蔽]的幌子，开始挥动女权[屏蔽]的大棒。她们嫁到了男家，却三天两头往娘家跑，往外跑忙自己赚钱，赚了钱也不供给家用，而是留着自己零花；也不肯干家务，在家务上开始要求男女平等，甚至干脆把家里的家务都推给男方，声称自己是女性应该多受照顾，那些要求女性包办家务的行为是老封建。离婚的时候，继续所谓女权思想，要求男方把房子车子孩子票子都给自己，声称这是现代社会出于所谓的“两性公平“地考虑。
　　　　
　　　　 这可真是怪了！她们到底奉行封建男权思想，还是奉行女权[屏蔽]？
　　　　
　　　　 如果她们奉行封建[屏蔽]，可以。她们可以要求大笔的彩礼，可以要求男方得有房子，但是同时她们既然嫁到了男家，那么就应该老老实实的把男家里里外外的家务全都承担起来，要服婆婆公公的管，甚至对男人娶二房的行为不能质疑，平时不能随便往娘家跑。
　　　　
　　　　 如果她们奉行现代的女权[屏蔽]，要求男女平等，也可以。她们可以要求家务对等分配，可以要求离婚时候法院的照顾，但是结婚的时候她们就没资格要这要那，因为男女双方是平等的，谁也不欠谁的，没有谁就该为谁服务这一说。男女平等，那么家务要对等，家庭的一切支出也应该对等，包括房子和车子的payment都应该双方对半承担。女方没有理由要求男方就应该把一切支出都承担起来，而自己的收入自己独享，这是不公平的。
　　　　
　　　　 因此对比一下，深入思考就会发现，其实她们并不真的关心到底是男权还是女权，封建还是现代，关心的是如何把权力最大化，而把义务最小化。她们分别断章取义的截取封建[屏蔽]和女权[屏蔽]里面那些对自己最有利的部分，而抛弃对自己不利的部分，拿出来为自己剥削别人的行为作辩护。因此说到底，她们真正关心的是如何不劳而获，这跟女权[屏蔽]的初衷完全是相差十万八千里。
　　　　
　　　　 所以，中国的女权[屏蔽]是伪女权[屏蔽]，——不愿自立，不愿承担义务，却要求所有的权利都归自己。本质上是一种剥削者的华丽说辞。
　　　　
　　　　如今，中国的女人比男人更堕落
　　　　
　　　　
　　　　 很多[屏蔽]，曾在某大学参加一次讨论会。会上，有位研究生女生斩钉截铁地主张，妻子应跟下岗的丈夫离婚，还列举了一大堆理由，其中之一好像是说，这样男人才会更加努力，更加自强不息。我当时向她请教，那丈夫是否应该跟下岗的妻子离婚呢？她沉吟道，那可不行。
　　　　
　　　　 两千多[屏蔽]，有个叫苏秦的青年，天天自强不息地在外找工作，但每次都狼狈不堪地失败了。他饥肠辘辘，衣服破烂，面容憔悴，穿着草鞋，扛着口袋迈进了家door。但是，妻子一见他回来了，好像是瞎子，仍坐在织机上织布，头也不抬；苏秦央求[屏蔽]子做饭给他吃，[屏蔽]子好像是个聋子，理也不理，径自走开。如此待遇，太伤人心，苏秦于是连夜摆出几十个书箱，发愤苦读。太困了，苏秦就拿出锥子刺自己的大腿，鲜血一直流到脚上。
　　　　
　　　　 后来，苏秦苦尽甘来，他推行的合纵连横的策略得到君王赏识。苏秦也一下子从一介平民成为权势显赫的人物，黄金供他享用不尽，佩带六国相印，车行天下，威风凛凛。一次，苏秦在经过洛阳时，他的父母打扫屋子，修整道路，设置音乐，张罗酒宴，到离城三十里的郊外迎接他。妻子斜着眼睛不敢正视他，侧着耳朵听他说话；[屏蔽]子像蛇一样爬行匍匐在地上，拜四次之后跪着道歉。于是，苏秦问：[屏蔽]子，为什么你先前傲慢现在却谦卑呢？[屏蔽]子答：因为您现在地位高又钱财多。
　　　　
　　　　 “女娼男盗”，我以为，从苏秦这样的妻子和[屏蔽]子身上去寻找战国时代“贵诈力贱仁义”及其“无耻”的社会风气的根源，不失是一件有意思的事情。
　　　　
　　　　 其实，苏秦的妻子和[屏蔽]子和这位女研究生一样，都说得很有道理。什么道理呢？在中国这个功利至极、世俗至极的社会，女人比男人更堕落。
　　　　
　　　　 当然，对中国很多男女来说，所谓感情，都不过是遮羞布，随时可以拿来，随时可以扔掉，但中国男人很少以经济原因抛妻弃子。中国男人要离婚的理由，主要是女人不忠，这至少说明中国男人比女人更讲面子。中国的女人比男人更崇拜金钱和权势，遇到有钱有权的男人，她们恨不得马上就会翘起自己屁股，而对于贫穷的丈夫，即使像苏秦那样才华横溢，也不会正眼相看，甚至经常弃之如敝屣。要不然，现在这么多女人去做富人的“[屏蔽]”，难道都是[屏蔽]的？[屏蔽]身下压着的这么多“情人”，难道全因[屏蔽]荒淫无耻？
　　　　
　　　　 当然，慑于男尊女卑的宗法制度，在中国古代，妻子抛弃丈夫并不多见，但如今，西方男女平等、婚姻自由的理念和制度传入中国，中国的妻子们抛弃贫穷的丈夫就十分理直气壮了，就像那位女研究生所言。
　　　　
　　　　 对中国女人来说，男人忠厚老实是可悲的，追求纯洁的爱情是可笑的，没有钱没有权更是可耻的，而男人腰缠万贯、位高权重，即使杀人放火、[屏蔽]淫强抢也是可以原谅的，甚至是值得敬畏的。现在，中国的女人比男人更势利，更世俗，更市侩。跟西方女人追求权利和义务都跟男人平等不同，中国的女人在权利上，要跟男人平等，甚至高于男人，在义务上，却强调自己只是女人，男人才要承担一切。当今中国女人，既鄙弃了相夫教子的传统，又不愿做到真正的[屏蔽]和平等，找不到属于自己的社会角色，迷失了自我，变成了不伦不类的怪物。
　　　　
　　　　 苏秦的妻子，尽管对落魄的丈夫不正眼相看，但至少没有恶声詈骂，更不敢说要跟苏秦离婚，反而还在默默织布，维持家计；苏秦的[屏蔽]子尽管不跟苏秦作饭，但也不敢把苏秦赶出door去。而现在的中国女人，如那位女研究生，会如何对待常年在外漂泊，仍一无所有、饥肠辘辘地回到家里来的苏秦呢？

还是理工科女生好~

Quote:

引用第1楼kuram于2010-02-03 20:35发表的  :
还是理工科女生好~

LZ应该不会同意你的观点

写这篇文章的那人他老婆肯定是他说的那样，没遇到好葡萄就说葡萄全是酸的


[ 此帖被真空的包子在2010-02-03 21:25重新编辑 ]

楼上的乱码了。字中间加空格

Quote:

引用第1楼kuram于2010-02-03 20:35发表的  :
还是理工科女生好~

呵呵，好？你进了社会在看看，都一样。。。

本质就是
你要认真就输了

看到这种题目，内容就懒得看了

围观各路酱油档

被批了

路过  然后切看人之初了

Quote:

引用第6楼little monk于2010-02-03 20:56发表的  :
本质就是
你要认真就输了

单纯只是和大家聊聊哈。没那么严重的。。。

  这个  就是这么个情况  就像天朝的房价  你把它木有办法  只有拼RP了  

理论上  那种女人还是有的  只是概率问题

何故前倨而后恭