RT

不好意思，本来说今晚要论战的，结果耽误了。
下面是我在原来帖子里的回帖，欢迎大家围观
http://www.5come5.net.cn/bbs/read.php?tid=693889&page=e&#a

没啥好讨论的，青菜萝卜各有所爱，如果你认同儒学，可以把它装点在身上，没有人会反对
任何事物都有两面性，儒学当然也有积极的一面。商纣王骄奢淫逸导致国家灭亡，但也并非一无是处，至少他对妲己很好。而好男人的标准之一就是对老婆要好。难道就可以因此号召大家去学习纣王么？

俺推崇的是法国大[屏蔽]的文化：自由、平等、博爱。如同伏尔泰所说：一些知名人士在讨论谁是最伟大的人，是凯撒，亚历山大，成吉思汗，还是克伦威尔。有人回答：毫无疑问，是艾萨克.牛顿，非常正确。因为我们应该尊敬推崇的是以真理的理想来统帅我们头脑的人而不是依靠[屏蔽]来奴役人的人，是认识宇宙的人而不是歪曲宇宙的人。
拿破仑是法兰西帝国的皇帝，却不是靠世袭登位，而逝民众选举出来的皇帝，357万人投了赞成票，反对的只有2569人。拿破仑颁布法国民法典，宣誓效忠法律，确立了王在议会王在法下的原则。作为大陆法系的代表，拿破仑法典影响深远，现在天朝的法律也是依照拿破仑法典制定。
启蒙运动和大[屏蔽]的光辉一点一点照亮了欧洲的天空，把欧洲带出了黑暗的中世纪，才有了dem0cratic 科学的现代欧洲。别看英国人是游牧民族的后代，但是他们依然可以用“光荣[屏蔽]”这样不流血的方式来达到国家的统一从而开创工业[屏蔽]时代

公司里有芬兰人德国人法国人米国人印度人，对比起来，发现最没自信最没幸福感的就是天朝人，为生计发愁，为房子发愁，为上学发愁，为生老病死发愁。法国人经常说一句话：没有了伟大，也就没有了法兰西。一个大国应该用她的文化去影响世界，法国做到了，米国也做到了。德国人说：如果你在德国的大街上停下来拿着地图左看右看，这时肯定会有人过来热情地给你指路。而号称礼仪之邦的儒家人能在街上热情给给黑人指路么

这个世界需要的不是三纲五常君君臣臣，而是自由的思想和人文的关怀。看看P民们对于《阿凡达》和《孔子》的态度就知道了。P民们对于《阿凡达》的推崇不止是其高超的3D技术，而是其表达的自由和人文的精神。那就是：尊重他人，尊重他们的生活方式。什么是幸福?幸福就是：纳威人就是愿意住在树洞里跟神灵在一起，而不愿去住地球人的高级电梯公寓。纳威人住的是黄金口岸，开发商确实也开出了很高的价格，但居民们还是不搬迁，那棵上千米高的大树成为钉子户们伟大的图腾，是一枚参天的钉子，脚下的根蔓则是链接千万年来亲情的基础，他们是为这个活着的。但开发商认为那棵树就是违章建筑，那些居民就是刁民，不醒事体，不支持城市建设，没有牺牲小我成就大我的觉悟。但实质是：人类过度发展的结果我们已经看到了，就是玩得自己资源殆尽，就[屏蔽]别人的资源。四位地球人为了保护纳威人的家园奋起反抗，两位女士牺牲，这些反应的都是人文的关怀
《阿甘正传》说的是一个实现自我价值的奋斗梦；《泰坦尼克》说的是一个追求自由之梦，宁可嫁给一个穷酸画家过自由自在的生活也不跟着钢铁大亨过束缚的日子；《拯救大兵瑞恩》说的是对生命的尊重，有时候即使以N条命来换一条命也是值得的；《阿凡达》说的是对于人性和异元文化的尊重。米国确实是大国，他们用文化来征服世界

米国是大国，因为他们的国民自信、热情、热衷创新、崇尚个人奋斗、相信奇迹，米国人称此为“米国精神”。法国是大国，因为法国人热情、自信、崇尚科学文化艺术。而崇尚儒学讲究三纲五常的天朝国民，像一个大国的国民么？

如果有一天，天朝的子民们个个脸上洋溢着幸福、热情和自信，到处都是创业的[屏蔽]，媒体的焦点不再是房奴和小三，那时候的天朝就是一个真正的大国！去tmd儒学

捞个板凳观战

看样子大家都看球去了。前排围观。

现在那有球看    

判断一件事情该不该做的标准有两个：必要性和可行性
推广儒学，可行性自然没有问题，但是必要性呢？

推广儒学能给百姓带来幸福么，能遏制FB么？我想大多数人的回答是否定的
既然如此，还提倡儒学干啥

历史证明，一个事物，如果是先进的，那么它会逐渐被全世界所接受，逆潮流的东西终究会被潮流所淹没
儒学能被全世界所接受么
如果不能，还提倡儒学干啥

呵呵 ~ 儒 ~  没有这个东东了~~~

现代社会儒学就是个P
而且，所谓的儒学？是学么？

哈哈，丧失了传统的中国人

Quote:

引用第8楼hn05于2010-07-03 08:45发表的  :
哈哈，丧失了传统的中国人

传统文化是什么？典型的农耕文化

所以本地人有优越感，外地人没有归属感，畸形的户籍制度限制人才流通和经济发展，很多时候决定你能上什么样大学的因素是你的出生地而不是你的成绩；什么都要吃，生孩子要吃，去世要吃，结婚要吃，托人办事要吃，考上大学要吃，什么八大菜系满汉全席，脑筋都用在这上面了
典型的农耕文化

在封建社会，农耕文明确实有其优越性。但是别忘了海洋文明时代已经在500[屏蔽]到来，而且已经被证明了并且在继续被证明其先进性。在海洋文明时代，荷兰这样只有两个半北京那么大的国家都可以成为世界经济的中心和最富庶的地方，这在封建时代是绝对不可能的。荷兰尚且如此，更不用说当今的霸主米国了

农耕文明被海洋文明取代是迟早的事。谁能取得海洋文明的先机谁就能拥有世界，英国和米国证明了这一点

Quote:

引用第9楼枫姐姐于2010-07-03 09:09发表的  :

传统文化是什么？典型的农耕文化

所以本地人有优越感，外地人没有归属感，畸形的户籍制度限制人才流通和经济发展，很多时候决定你能上什么样大学的因素是你的出生地而不是你的成绩；什么都要吃，生孩子要吃，去世要吃，结婚要吃，托人办事要吃，考上大学要吃，什么八大菜系满汉全席，脑筋都用在这上面了
典型的农耕文化
.......

传统我认为是以前那种人与人之间单纯的关系，纯朴的民风。我们现在一切向钱看。

Quote:

引用第10楼hn05于2010-07-03 09:42发表的  :


传统我认为是以前那种人与人之间单纯的关系，纯朴的民风。我们现在一切向钱看。

欧洲人没有我们这样的传统文化，民风一样淳朴，人与人之间的关系一样简单，大学像个大学，慈善机构像个慈善机构

先發個圍觀占個座，好久沒看人論壇論戰了