原来什么也没写


[ 此贴被原来在2007-03-30 14:58重新编辑 ]

不知道,写得怎么样,求鄙视意见

这几天为了开题报告忙得要死……等忙完了再来看～

我说下，首先是关于场景转换的，你的场景转换上很有问题，有时候一个情节点的出现让人觉得突兀。另外如果是这种主题的话我想应该把重点放在关于老王“生”前与后的对比和中间死亡的场景上面，而且在中间的时候最好与最后老王没死有点照应。细节的维护要加强，整篇里我感觉只有老[屏蔽]死后的那一小段情节铺展还可以，其它还要多练。我的看法～

这样看下小说永远是我的死角

写的还是很不错的哈.顶一个

Quote:

引用第4楼原来于2007-03-23 13:35发表的:
这样看下小说永远是我的死角

不能这么说，其实都是相通的，如果小说写不好散文也不会好，反之亦然。
如果你觉得没自信的话可以去找一下我以前刚刚开始写时候的小说来看……
关键还是要多写

Quote:

引用第6楼taxing于2007-03-23 13:46发表的:

不能这么说，其实都是相通的，如果小说写不好散文也不会好，反之亦然。
如果你觉得没自信的话可以去找一下我以前刚刚开始写时候的小说来看……
关键还是要多写

这个是哪里来的结论?

Quote:

引用第7楼小白菜于2007-03-23 13:56发表的:

这个是哪里来的结论?

这个是taxing凭自己感觉来的结论……

Quote:

引用第8楼taxing于2007-03-23 16:07发表的:

这个是taxing凭自己感觉来的结论……

是的,当时并不是这样

Quote:

引用第7楼小白菜于2007-03-23 13:56发表的:

这个是哪里来的结论?

我也觉得差不多是这样的 写的多了 写什么都差不多还凑合可以给人看了就

Quote:

引用第6楼taxing于2007-03-23 13:46发表的:

不能这么说，其实都是相通的，如果小说写不好散文也不会好，反之亦然。
如果你觉得没自信的话可以去找一下我以前刚刚开始写时候的小说来看……
关键还是要多写

这种说法不对吧？

Quote:

引用第11楼这不是马甲于2007-03-24 09:09发表的:

这种说法不对吧？

问题的关键在于“好”的标准
这么说你明白了吗？我们的说法并不相悖
（PS:刚在你们区发了个东西，赶紧去给我加精去～）

Quote:

引用第12楼taxing于2007-03-24 11:41发表的:

问题的关键在于“好”的标准
这么说你明白了吗？我们的说法并不相悖
（PS:刚在你们区发了个东西，赶紧去给我加精去～）

我还什么都没说你怎么就知道我们的说法不相悖了捏？
另外ps里面这样说不好，这样感觉我好像是因为你叫我加我才去加，非常不对。

Quote:

引用第13楼这不是马甲于2007-03-24 12:06发表的:

我还什么都没说你怎么就知道我们的说法不相悖了捏？
另外ps里面这样说不好，这样感觉我好像是因为你叫我加我才去加，非常不对。

在更高层次上我承认我的说法不对，这个问题我真的不想讨论了～
（PS:在PS里这样说首先是因为我觉得我的文章能够达到精的标准，所以自己申请，这和在标题后加上（申精）是一样的，不过我不想那样做，因为我们关系好我才这样说的，结果你竟然这么义正严辞地拒我，我伤心死了～）