很好的阿，已经不错了。

写得好！

呵呵，跟一首。


初晴别感（七绝）
日出彩雾海云间
霜露沾金袖未干
恰是今曦秋好色
萧萧叶落又一年

Quote:

引用第8楼taxing于2006-11-21 13:21发表的:
嗯，写得有意境，而且音韵与对偶都把握得不错……
总体来说是首好律～
然后还是要来说下不足……
经典的诗最经典处就是通篇读来没有一处难解的
大家读李杜的诗，想想他们所在时代那都是文言的天下，可写出来的好诗就是用那几个我们都认识的字，表达的意思我们也都很清楚，浑然天成，这就是高手啊……
.......

评的有深度!同意一个!

呼呼～
不懂诗词～不过感觉前人痕迹严重～“满川红叶，暮柳愁，
月落一洲头。。。”呵呵～

还不错 比我强

Quote:

引用第8楼taxing于2006-11-21 13:21发表的:
嗯，写得有意境，而且音韵与对偶都把握得不错……
总体来说是首好律～
然后还是要来说下不足……
经典的诗最经典处就是通篇读来没有一处难解的
大家读李杜的诗，想想他们所在时代那都是文言的天下，可写出来的好诗就是用那几个我们都认识的字，表达的意思我们也都很清楚，浑然天成，这就是高手啊……
.......

马拉美说诗歌的乐趣在于猜测，如果对事物直呼其名，就失去了诗歌的四分之三的乐趣了。难道杜甫的“从菊两开他日泪，孤舟一系故园心”等诗歌也是很好懂的？李白很多古风引经据典的，也是没一处难处的？？中国诗歌很多传统都是追求含蓄，追求言外之意，意外之旨，旨外之趣，趣外之境。所以很早就有意向，意境之说。孔子说：“书不尽言，言不尽意，故圣人立象以尽意”这个象，就是意象，说白了，就是艺术，再具体一点，就是诗歌。古人很多诗歌虽然字面上没什么难理解的，但要透过文字趣揣摩它的深意，却又处处受阻。不懂得这个立“象”以尽意的道理，读古典诗歌，不过是徒“探其花”而已，不能“拔其根”。

诗歌不能是太顺滑的东西，文字当然得自然，但他要求有一种内在的弹性。李杜的文章，我自认为学识不够，理解不到他们的深意。

原创??不错哈

Quote:

引用第21楼lcchw于2006-12-05 15:03发表的:


马拉美说诗歌的乐趣在于猜测，如果对事物直呼其名，就失去了诗歌的四分之三的乐趣了。难道杜甫的“从菊两开他日泪，孤舟一系故园心”等诗歌也是很好懂的？李白很多古风引经据典的，也是没一处难处的？？中国诗歌很多传统都是追求含蓄，追求言外之意，意外之旨，旨外之趣，趣外之境。所以很早就有意向，意境之说。孔子说：“书不尽言，言不尽意，故圣人立象以尽意”这个象，就是意象，说白了，就是艺术，再具体一点，就是诗歌。古人很多诗歌虽然字面上没什么难理解的，但要透过文字趣揣摩它的深意，却又处处受阻。不懂得这个立“象”以尽意的道理，读古典诗歌，不过是徒“探其花”而已，不能“拔其根”。

呃……其实我说的就是这个意思吧？他们所用的是不难解的字，表的却是难解的意……
你以后多来评论评论嘛？（你知道我是谁的哈）俺们文区最需要这样的人才了～

Quote:

引用第24楼taxing于2006-12-06 13:25发表的:

呃……其实我说的就是这个意思吧？他们所用的是不难解的字，表的却是难解的意……
你以后多来评论评论嘛？（你知道我是谁的哈）俺们文区最需要这样的人才了～

就不要为自己强辩了哈，我也觉得你的评论很不到位。如果诗歌非要写来让那些没上过高中的人们都能解是很可怕的。读诗本来就要求有一定的文化积淀才行，不能为了让大家都能懂而降低作者的文学品格是不是？

而且拉人才也不能这样拉撒~~~~~~也太……
总之，让我们大家来鄙视你吧

有意境

其实词写起来规矩少些

Quote:

引用第25楼这不是马甲于2006-12-07 12:12发表的:
而且拉人才也不能这样拉撒~~~~~~也太……

……
这不是拉人～
这是拉近同学间关系……
而且他的确知道我是谁啊～
我们就住隔壁～

诗最好不要太刻意，
做到我手写我心就高了