http://www.sina.com.cn 2008年02月22日 00:10 21世纪经济报道
“大部委制”先规划后[屏蔽]
本报记者 滕晓萌
以“大部委制”为标志的行政管理体制[屏蔽]已经吹响了“集结号”。
有学者透露，即将水落石出的方案中，国务院下属部委通过整合，将由原有的28个缩减为21个，按照政务、社务、经务、监管等四大功能划分。
此前传闻已久的运输部(整合交通部、民航总局、铁道部、邮政总局)、农林水利部(整合农业部、林业部、水利部)、能源部、环保部(整合环保总局和气象总局)等新的“大部gate”，都在方案之中。
“这是一个比较理想的总体规划”，2月20日，国家行政学院教授汪玉凯接受本报记者专访表示，本次行政管理体制[屏蔽]与以往五次最大的不同，就在于事先制订完善的规划，而不是依赖[屏蔽]个人喜好和判断。
在汪玉凯看来，可能出台的总体规划方案另一个亮点，即在G0vern.ment内部，将决策、执行、监督权力分开，从而推动G0vern.ment职能转变，也将令G0vern.ment运行更加顺畅。“大部委制[屏蔽]能否成功，将直接影响整个行政管理体制[屏蔽]的成败。”
之前[屏蔽]缺乏规划
《21世纪》：外界目前非常关注即将出台的行政管理体制[屏蔽]总体规划方案，为什么这个方案对本轮行政[屏蔽]如此重要？
汪玉凯：中国过去行政体制[屏蔽]中最大问题之一，就是缺乏整体规划，有明显的头痛医头，脚痛医脚的问题，而且[屏蔽]的整体方案不具备权威性和长期性。以至于到现在，我们G0vern.ment的整体权力结构、组织架构依然没有相对稳定，形成一种有效的治理结构。
一个明显的例子是，作为一个大国的G0vern.ment，我们的G0vern.ment组成部gate究竟应该保持一个什么的数量，主要应集中那些领域，如何尽早使其相对能够法定化，所有这些重要问题至今仍然没有答案，甚至没有从决策层面进行深入系统的分析、论证和比较，这就使历次行政管理体制[屏蔽]必然带有“人为”而不是“法治”的色彩。
因此，这次行政管理体制[屏蔽]成功的条件之一，就是要制定一个行政体制[屏蔽]的总体规划，要明确未来中国行政管理体制的组织结构，政务、社会事务、经济事务管理部gate的总体数量，决策、执行、监管部gate的法律关系等。如果不能对这些关系G0vern.ment管理组织架构、规则、程序、运行机制等重要问题做出总体规划，就很难使[屏蔽]取得突破性进展。
《21世纪》：从目前的G0vern.ment架构和运行机制来看，哪些问题需要在方案中重点厘清？
汪玉凯：现在G0vern.ment治理有几个问题，一个是部gate设置太多，导致政出多gate；G0vern.ment的社会职能没有完全分开，每一个部gate下面还有大量协会等官办的“二G0vern.ment”存在。这样会导致G0vern.ment运作成本高、效率低、部gate利益被强调等弊病。
《21世纪》：能否具体谈谈部gate设置的问题，规划方案中可能如何解决这个问题呢？
汪玉凯：关于G0vern.ment部gate的设置，其实都是有规律可循的，比如发达国家，不管是美国、英国、日本，大概的内阁部gate都保持在12到18个不等。其中大致按照“三三制”，1/3是管理政务的部gate， 1/3管理经济事务，1/3管理社会事务。而且你会发现，各主要发达国家设置的部委从称谓到范围都很相似，比如[屏蔽]、财政、司法、内务、国防、商务、农业、教育、卫生、环境、能源、国土等都是必不可少的。
中国目前有一个突出的问题，就是管理社会和管理经济的部gate严重交叉，比如卫生部，和10余个部gate的职能都有重叠，这些都需要在总体规划中规范。
规划具备可操作性
《21世纪》：目前的消息显示，总体规划可能将国务院部委缩减为21个，按照政务、经务、社务、监管分开，这是否是一个比较好的思路？
汪玉凯：对，我看到了这个方案，也认为是一个比较好的方案，我建议在G0vern.ment部gate内部再将决策、执行、监督分开。总体规划应该是一个非常具体的方案，具有可操作性，而不会只解决战略问题。等到3月份规划通过全国[屏蔽]会议审议，本轮行政体制[屏蔽]的大方向就可以确定了。
