Quote:
引用第12楼simon0329于2008-03-29 23:03发表的 :
我觉得是60，70年代人本主义，造成年轻人极度叛逆的情节，歌曲表现出一种对自我精神的强烈释放，和对社会不耻唾弃，当然这中间有很多工业社会的因素和年轻人对人际关系冷淡和G0vern.ment所谓[屏蔽]的FUC K心理。
我一直认为精神层面的意志，决定物质世界的走向。文化能改变，甚至颠覆一个时代。所以我不觉得这是退而求其次
其实80，90到2000，brit-pop也在一直失去其[屏蔽]的成分，变成一种世界音乐，我不知道这是一种成熟还是放弃，不过这也和70年代某些价值观成为现实不无联系。但唯一不变的是他们对当时社会不满的发泄，这种发泄对未来世界的变化是不可预测的。
.......
我也听了一些60s`的早期BRIT-POP,那个时候吸取了很多美国布鲁斯的一些成分，跟现在完全截然两码事，不像现在一听到BRIT-POP首先想到的就是像PLACEBO COLDPLAY那种标志性的1233 1233的扫弦节奏和略加过载的吉他音色。
一种思想也许能影响一点点的历史走向，但我也认为那与文化无关。就像在当年席卷世界的70PUNK运动，结合火热世界的ANARCHY无G0vern.ment主义[屏蔽]，够前卫的文化了吧。事实却证明到了今天，PUNK的政治主张没有起到任何作用，甚至对世界政治基本没有什么影响。于是无论现在GREEN DAY多么努力的证明自己是一支有强烈政治主张的PUNK乐队，也仅仅是为他们的唱片销量多添加一些销售数字而已。同样的BRIT-POP不那么激烈，从思想上可能更潜移默化的影响了西方人（强调西方人，对中国人来说仅仅就是欣赏一种音乐而已）但在一些短暂的思考之后，可能也并不会留下多少有实际意义的东西。当然同样是发泄，PUNK也是发泄，对着自己精神世界诘问也是一种发泄，发泄了，舒畅了也就达到目的了。但千万别扯到什么文化影响社会影响，那都是唱片公司搞出来的[屏蔽]。
