Copy code

char  ch  =  -1;
printf( "%2x %2x ",ch, (unsigned  char)ch);

输出是什么
GG些讨论下哈

输出：

Copy code

ffffffff ff

我比较好奇的是为什么前面那个会输出“ffffffff”

char是有符号字符型，故16进制强制转换后就是-1.而2，8，16进制在计算机中是以补码形式存在的，故第一个输出fffffffff.unsigned char是无符号字符型，范围是0~255，-1首先要被转化为-1+256=255，再16进制表示后就是ff。%2x表示的是输出最多到小数点后两位

Copy code

char  ch  =  -1;
printf( "%2x %2x ",ch, (unsigned  char)ch);

到现在我只发现　　ch　入栈时是做了带符号扩展的
(unsigned  char)ch　入栈时做了无符号扩展
饭吃完了再来实验下～～

大概是这么回事：
整形数（包括 short / char）i 作为实参传递给 printf　时
如果　i　 定义为　unsigned 的，则作　无符号扩展　后压栈
如果　i    未定义为　unsigned 的，则作　带符号扩展　后压栈

对的，第二个就是先做了无符号扩展，因为它必须转换成无符号数

Quote:

引用第4楼jon986cn于2007-11-09 12:38发表的  :
对的，第二个就是先做了无符号扩展，因为它必须转换成无符号数

不是必须转换成无符号数，第二个是因为　“是”　无符号数，所以才作无符号扩展
“有”符号数作带符号扩展

怎么“是”无符号数啊。它（ch）本来就被你定义是个有符号数，然后通过(unsigned char)强制转换为无符号数。这个时候ch已经溢出了(因为unsigned char的范围是0~255，而ch是-1),所以它被转换成无符号数-1+256=255=0xff

Quote:

引用第6楼jon986cn于2007-11-09 13:37发表的  :
怎么“是”无符号数啊。它（ch）本来就被你定义是个有符号数，然后通过(unsigned char)强制转换为无符号数。这个时候ch已经溢出了(因为unsigned char的范围是0~255，而ch是-1),所以它被转换成无符号数-1+256=255=0xff

所以我在是上加了个引号就是这个意思噻～～

Quote:

引用第6楼jon986cn于2007-11-09 13:37发表的  :
怎么“是”无符号数啊。它（ch）本来就被你定义是个有符号数，然后通过(unsigned char)强制转换为无符号数。这个时候ch已经溢出了(因为unsigned char的范围是0~255，而ch是-1),所以它被转换成无符号数-1+256=255=0xff

还有，内存里放的本来就是　0xFF，通过不同的方式访问有不同的意义

同样的，有符号数的溢出也一样处理。比如定义一个char ch=128（char的范围是-128~127）,这个时候ch溢出，则计算机必须把它转换为有效范围内，故你打印可以发现ch=128-256=-128。如果转换为16进制，则计算机用补码表示。如以下例子：
char ch = 128;
printf("%d\n",ch);
//打印的结果是-128

char ch = 0x80;
printf("%x\n",ch);
//打印的结果是ffffff80（-128的补码）

不知道LZ说的“通过不同的方式访问有不同的意义”是什么意思？？

而且在你的例子中，内存里面放的当然是0xff，因为本来就是CPU完成转换后放入内存的

Quote:

引用第10楼jon986cn于2007-11-09 13:45发表的  :
不知道LZ说的“通过不同的方式访问有不同的意义”是什么意思？？

比如：
0x12345678 处的内容为　0xFF
通过一个char去访问，就是-1，通过一个unsigned char 去访问，就是　２５５

Quote:

引用第11楼jon986cn于2007-11-09 13:47发表的  :
而且在你的例子中，内存里面放的当然是0xff，因为本来就是CPU完成转换后放入内存的

-1就是是　0xFF噻(２字节的类型就是0xFFFF)，编译时就确定了，

这不叫“通过不同的方式访问有不同的意义”。而是CPU经过处理后返回给你的啊，他都是同一个值。首先我要说明，内存里面永远存放的都是0xff，为什么？因为现代计算机广泛采用补码表示。而计算机根据你的需要返回时，要返回合法的值。