Quote:

引用第1319楼这不是马甲于2007-01-19 21:34发表的:

找不到

那就找到找到为止

Quote:

引用第1320楼灭亡司于2007-01-19 21:35发表的:

那就找到找到为止

找去了~~~

Quote:

引用第1321楼这不是马甲于2007-01-19 21:36发表的:

找去了~~~

我等你

Quote:

引用第1322楼灭亡司于2007-01-19 21:39发表的:

我等你

还不如去拖个有人民币的出来请SK……

Quote:

引用第1323楼这不是马甲于2007-01-19 21:42发表的:

还不如去拖个有人民币的出来请SK……

我寻不到，而且明天别人有考试，今天得按时睡觉

Quote:

引用第1294楼这不是马甲于2007-01-19 20:09发表的:

继续：
显然不是我把你的基础[屏蔽]了，而是你无视了爱同学在眼皮问题之前提出来的观点盲目地建立自己的观点，也就是说是你自己的观点建立得有问题~~所以我依然要你来给出这个具体定义。

什么叫具体定义？

Quote:

引用第1325楼小白菜于2007-01-19 21:52发表的:

什么叫具体定义？

真不好意思……你在1281楼已经使用过“具体定义”这个词了……

Quote:

引用第1326楼这不是马甲于2007-01-19 21:59发表的:

真不好意思……你在1281楼已经使用过“具体定义”这个词了……

我知道
我现在还想用一下
请问在爱同学的理论基础上
什么叫具体定义？

Quote:

引用第1327楼小白菜于2007-01-19 22:01发表的:

我知道
我现在还想用一下
请问在爱同学的理论基础上
什么叫具体定义？

因为你无论怎样说我建立一套错的系统
这个词语定义的基础已经发生改变
我自然还是要追问到底

Quote:

引用第1327楼小白菜于2007-01-19 22:01发表的:

我知道
我现在还想用一下
请问在爱同学的理论基础上
什么叫具体定义？

和你在1281楼的一样~~~

Quote:

引用第1328楼小白菜于2007-01-19 22:03发表的:

因为你无论怎样说我建立一套错的系统
这个词语定义的基础已经发生改变
我自然还是要追问到底

词语定义的基础只是部分改变~~

Quote:

引用第1329楼这不是马甲于2007-01-19 22:03发表的:

和你在1281楼的一样~~~

让我们来理清楚逻辑
我建立了一个错误的基础
在这个基础上我使用了一半一词
然后你将我这个基础[屏蔽]
现在你要让我在你的基础上对“一半”重新定义。
我认为这个基础是你提出来的，定义自然该你定
当然你也可以不定，也就是说承认在你的系统里不存在“一半”这一说法
也就是说这个系统在解释一些事实上存在的词语的时候无法给人一个信服的解释
也就证明了这个系统本身的缺陷。
那么当我们解释一个词语的时候是否应该用一个无法解释这个词语而只能[屏蔽]它原有意义的理论来作为指导？

Quote:

引用第1330楼这不是马甲于2007-01-19 22:06发表的:

词语定义的基础只是部分改变~~

哪部分？

我不来了……再来我就要顶你了……

Quote:

引用第1332楼小白菜于2007-01-19 22:09发表的:

哪部分？

你老了……