Quote:

引用第3554楼lemonyan于2008-06-09 21:57发表的  :
得摸我                                                                               [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280] [s:280]  [s:280]  [s:280]  [s:280]

你NB啦

得摸我太牛比了    

果断一水

版聚的事情 群策群力

zhichi ban ju

大家都是为了工农。 都是想建立以工农联盟为基础的，人民dem0cratic 专政的国家。为什么要打来打去呢？
      国家so.cia-lism  VS  科学so.cia-lism  VS  有中国特色的so.cia-lism  VS  纯正so.cia-lism，打的不可开交。让鬼畜米英渔人得利。

而且还都是：
胡子打胡子..................独国(德国小胡子) VS 露西亚(苏联大胡子)
光头打光头.................................华(蒋光头)          VS  日 (东条光头)


    独国元首虽然现在搞的名声不好，不过谁也不能否认国家so.cia-lism，是要建立以工农联盟为基础，消灭剥削剩余价值，以全民所有制为主体，这样的人民dem0cratic 专政国家。
虽然独国元首的措辞和科学so.cia-lism的措辞不一样，可是诸如它的档纲中
1) “每个公民的首要义务必须是从事脑力劳动或体力劳动”......................工人阶级。
2) “取缔不劳而获的收入,砸碎利息奴役制”.............................不得依靠资本，来剥削剩余价值，打击资产阶级。
3)  “我们要求对迄今已经组合起来的所有企业实行国有”.........................以全民所有制为主体
4)  “实现一种适合我国需要的土地[屏蔽]，要求废除地租”...............不得依靠土地，来剥削农民，打击土豪劣绅。
5)  .................................................................
    虽然和露西亚的科社在对待民族的问题上，有一些冲突，但是独国明显具有so.cia-lism的基本特征。为什么就不能和露西亚的工人阶级联合起来呢？


再说露西亚，斯大林确实是一座巍峨的高山，后人再想超越，基本上很难。但是他在对待独国的问题上，为什么这么气度狭隘呢？
    独国搞国社，搞民族主义；露西亚搞科社，搞国际主义，中间确实存在很大矛盾。而且一笔写不出两个so.cia-lism，所以肯定有一个是修正主义。但是工人阶级的根本利益是一致的。而且，最关键的是马克思说过：民族矛盾的根源在于阶级矛盾，由于资产阶级利益集团的形成，由于他们之间的矛盾冲突，所以才演变成了民族矛盾。
    独国元首没读过马克思，难道斯大林也没有？为什么就不能依照马克思主义理论，先和独国连手，一起消灭资产阶级。如果马克思正确的话，消灭完资产阶级后，所谓民族主义与国际主义的冲突，自然就不存在了。
    斯大林为什么非要这么执拗，和另一个so.cia-lism国家，磕个头破血流呢？


    再说日本，书上都说226兵变虽然失败，但是226却深刻影响了日本G0vern.ment，加速了法西斯的上台。表面上失败了，但事实上目的也差不多达到了。
    可226兵变是什么性质呢？虽然说不清它到底是新dem0cratic 主义[屏蔽]，还是so.cia-lism[屏蔽]，但是，可以肯定的是，226是依照北一辉思想，而发动的[屏蔽]。
  北一辉虽然不和马克思看法完全一样，但是其思想至少也是为了工人阶级，为了农民，要求消灭剥削剩余价值，要求以全民所有制为主体。北一辉把这种思想叫做“纯正so.cia-lism”。其主要内容大致是：
1)“实行土地及生产机构的公有以及它们的公共经营”..............................................全民所有制
2)“日本成了阶级国家，必须打倒大资本家和地主，进行第二次维新[屏蔽]”...................打击土豪劣绅，打击资本家，要搞阶级斗争！
3) “大资本家大地主的财富是由社会的进步和共同的生产创造出来的，因为制度不好而集中在少数人手中”.............又见剩余价值。

  而且，北一辉比独国元首NB的地方在于，更加具有国际主义精神。除了要求给予当时的朝鲜人与日人同等待遇，推进各民族平等，各民族团结外；尤其重要的是：“ 先把心力放在中国的[屏蔽]上，待中国[屏蔽]成功以后，推动全亚洲的[屏蔽]情势，再回日本推展[屏蔽]”。从这点上说，和露西亚的科社，应该更加有共同语言。


至于华，就没啥可说的了。有中国特色的so.cia-lism，大家在政治课上都听的耳朵长茧了。




    可为什么到头来的结果竟然会是这样？？巴巴罗萨，斯大林格勒，百万苏军挺进东北，凇沪抗战.................这都是为什么呢？ 什么就不能先团结起来，消灭资产阶级和布尔乔亚，建立全民所有制，然后再解决内部矛盾，批判修正主义呢？

  4个具有大好so.cia-lism前途前途的国家，其中三个，还是当时的主要强国，独国和露西亚，甚至数一数二。结果大打出手，哎，不能不说是so.cia-lism[屏蔽]事业的最大损失。否则说不定早个几千年实现so.cia-lism。

  如果当时有“独露华日泛so.cia-lism大联盟”，什么米英法，都在黑暗的墙角瑟瑟发抖吧，我伟大的“独露华日泛so.cia-lism大联盟”，定要将其轰至渣轰至败轰至仆街啊！！！！

Quote:

引用第3559楼demonwar于2008-06-09 23:13发表的  :
zhichi ban ju

哪个网吧？

我爱war3的版聚  

日 马上9000帖老  安逸  得摸我一会来加fy  

Quote:

引用第3562楼zecker于2008-06-09 23:25发表的  :
我爱war3的版聚  

去写你的9000吧

记得散FY

都好水

Quote:

引用第3563楼zecker于2008-06-09 23:25发表的  :
日 马上9000帖老  安逸  得摸我一会来加fy  

等到起

热。。 又散

Quote:

引用第3566楼木木与木木于2008-06-09 23:43发表的  :
都好水

3个字。。。你给我当心点