来源： 供稿： 责任编辑：Ziven.Pan 时间：2008-01-14 浏览：610 投递新闻

    日前,笔者对部分北京消费者调查发现,多半消费者对杀毒软件的信任度在降低.甚至有位深受电脑病毒之害的消费者称,杀毒软件该“死”了,因为它已经很难有效阻止病毒.

        与消费者的无奈形成对比的是,知名杀毒软件厂商瑞星的副总裁毛一丁曾对媒体宣称,“与去年同期相比,瑞星杀毒软件的销量增加一倍.

      杀毒软件销量有增无减,为何病毒却越来越防不住、消费者越来越没信心?

      病毒难被杀

  “新病毒层出不穷,杀毒软件已经无法招架”,2007年,这样的[屏蔽],常常被无奈的用户提及.

　　2007年6月,研究机构YankeeGroup的专家(AndrewJaquith)在赛gate铁克2007用户大会上表示,传统采用特征来辨识病毒的杀毒软件,已无法有效率处理每天成百上千的新增恶意程式,“在不久的将来,杀毒软件将会死去,变得无用”.

　　2007年耸人听闻的桩桩病毒“大案”似乎也从事实上表现了杀毒软件的“软弱无力”.从年初的“熊猫烧香”、“灰鸽子”到年中的“AV终结者”,再到年末的“酷狮子”、“机器狗”病毒的破坏性有增无减,变种木马猖狂肆虐.

　　另外,杀毒软件厂商自身产品的缺陷也更增添了用户的不信任感.2007年5月,诺顿杀毒软件升级病毒库后误杀Win－dows系统,从而导致用户在重启后将无法进入系统等种种严重的后果,“中招”电脑达到数百万台.截止2007年底,杀毒软件甚至落得“比病毒还危险”的评价.

厂商并不在意

　　面对“杀毒软件无用”、“杀毒软件将死”的论断,杀毒软件厂商们似乎并没有在意.趋势科技中国区总裁叶伟伦此前曾表示,杀毒只是网络安全的一个方面,杀毒软件不会走向末路,未来应该有防毒、杀毒、清除恶意软件一体化的产品和服务出现.

　　瑞星公司副总裁毛一丁也表示,未来将是“能够自我完善、增强功能应对环境变化的信息安全软件”勃发生机.

　　金山毒霸反病毒工程师李铁军认为,杀毒软件本身没有过时.他提出,杀毒软件最有效、使用最广泛的技术是特征码查杀,拦截未知病毒是理想而已,鉴定一个程序是否有恶意,只能依赖于对该程序最终结果的判定.“在没有得到这个程序之前,杀毒厂商如何对这个程序的结果进行准确的判定呢,这本身就是不现实的”.

　　毛一丁还认为,杀毒软件不会消亡,走向末路的是传统杀毒软件,而查杀病毒、清除木马、保护用户安全的需求将长期存在.

　　“只要病毒作者不再升级”

　　几家知名的杀毒软件厂商每年都要发布诸如《信息安全报告》,里面公布的病毒数据巨大,它们用最基本的数字提醒消费者,病毒很可怕,数量惊人.这些触目惊心的数据提醒网民们,必须使用杀毒软件.

　　据咨询机构相关分析师介绍,不断升级、不断推出变种正是近年来病毒的显著特征.这也正是杀毒软件防不胜防、以至于大量用户受损失的重要原因.

　　在2007年,“熊猫烧香”病毒的肆虐,促使更多人装上杀毒软件.遗憾的是,杀毒软件并没能及时制止“熊猫烧香”.“熊猫烧香”的数月持续,恰恰生动说明了杀毒软件的尴尬与无力,已经给用户造成“杀毒软件无用”的担心.

　　而对此,厂商们振振有词.比如,据《北京商报》报道,瑞星副总裁毛一定对熊猫烧香的看法是,“只要病毒作者不再升级,我相信任何一家安全软件厂商都能轻松'搞掂'.”

　　年底,“机器狗”病毒再一次在网吧以及校园领域重演了这一幕,用户在论坛上发出帖子:“求助,机器狗病毒杀不掉,已经升级到最新的XX杀毒软件了”.

　　在熊猫烧香以及随后的病毒发作时,杀毒软件厂商们在媒体上发布病毒报警时反复宣传,遭受病毒主要是因为“没有安装杀毒软件或安装了国外杀毒软件”.相比熊猫烧香,“机器狗”更加直接地说明,这个说法并不科学,甚至,很值得质疑.

　　一个事实是,消费者需求并没有得到满足.那么,原因到底是不是“只要病毒作者不再升级”呢?

杀毒软件都让病毒杀了!

杀毒软件已经沦为系统的负担！
有些时候的假死，托速度甚至比病毒还可恶

Quote:

引用第2楼电子青蛙于2008-01-18 14:41发表的  :
杀毒软件已经沦为系统的负担！
有些时候的假死，托速度甚至比病毒还可恶

就是，
拖速度这一点很要命，
但是要裸奔的话，
下的软件又不太放心~

Quote:

引用第3楼xielinli于2008-01-18 14:46发表的  :

就是，
拖速度这一点很要命，
但是要裸奔的话，
下的软件又不太放心~

裸奔习惯了就好！