每一年的年度回顾都会显得抽象，一个事件，一个人物，被拎出来重新讲述，似乎他们带给这一年特殊的印记，但我们很难探究这一年时光的流逝究竟在多大程度上重新塑造了这个人。

　　从表面上看，易建联是个阳光男孩，在这一年迈上人生最重要的舞台，但加入NBA，在球队选择上漫长的过程，却昭示着每个人的茫然，生活中有得不到的东西，有能得到的东西，即便在得到的时候，依然有“求不得”的困扰。他在雄鹿和更大的城市球队之间犹疑，其实和每个人在一项工作与另一个工作之间的犹疑没什么区别。反过来看，NBA接纳第四位中国球员，却是商业上更大的成功，NBA要成为中国青少年中的第一品牌，他们的对手可能是可口可乐，这是扩张性的文化在向我们展示力量。

　　中国的篮球迷可以在网络上为姚明、为易建联参加全明星赛投票，但足球迷失去了免费观看英超的资格，两相对比，我们可以得出篮球运动地位进一步上升的结论，它更加开放，它在国内的比赛更规范更成熟，它的运动水平也更高，而足球则一如既往的下滑。

　　人们对中国足球的记忆停留在亚洲杯上那场令人崩溃的比赛，几乎所有和足球有关的焦点都纠缠在人事关系上，多年来，我们对选帅的关注在2007年依然没有改变，兵败之后的中国男女足分别更换了主帅朱广沪和瑞典人多曼斯基。这是一种可怕的惯性，足球成绩不好，换一个主帅来。

　　这让人想起收银机理论，其实在每个超市gate口我们都能看到那种机器，你准确输入所付款和应收款，收银机才打开让你找零钱，按理说，这个工作完全可以由一个人拿着一台计算器或算盘来完成，但为什么要用收银机呢？为什么这种机器在美国发明之后迅速走向全世界？道理很简单，那就是一个机制比人重要。谁也无法控制一个人的道德，保证说每个收银员都不会[屏蔽]一点零钱，谁也无法控制一个人的疏忽，保证说每个收银员都不会算错帐，因此收银机这个体制会记录下每一笔帐目，将人犯错误的可能性降低，将人的风险性加以控制。

　　可以说，中国足球从来就没有这样一种体制，所有的争论都停留在对人的判断上。这个人能不能当教练，只能从经验[屏蔽]出发。2007年，国家队的失利，最为透彻的解读都来自人物关系，朱广沪能不能控制这些队员，队员会不会出卖主教练，这些问题比之以往更显示出体制的不健全，到最后，我们只能再次声讨个人的道德。

　　比如2007年的国奥队年初与皇家园林巡游者预备队发生群殴。年底军训期间，爆发“[屏蔽]gate”，鲁能球员崔鹏发生车祸，疑是酒后驾驶。这些鸡毛蒜皮的事情被拿来当作中国足球沉沦的表象或内在肌理，实在只能进一步降低足球在球迷心目中的地位。

　　体育总局对足球在北京奥运会的成绩要求，更没有建设性。但从中不难看到，中国体育对北京奥运会的高度期待。尽管口头上，体育总局并不承认2008年要拿金牌第一的标尺，但国外媒体普遍认为，北京奥运会是中国在金牌数字上超过美国的最好时机。中美两国的体育差距可以从奖牌总数上来衡量，但奥运会很大程度上就是唯金牌论，我们有可能在奖牌总数上差几十块，但雅典奥运会上3枚金牌的差距，不由得让大家产生更高的期望，北京奥运会能否借助东道主的优势来此消彼长呢？

　　只要在一个系统里工作，就谁也无法摆脱这种由上而下传导而来的压力，即便中国男足并没有挤入4强的希望，但他们必须要尽力去完成这个不可能的任务。在2007年世界杯上，中国女足的表现不能说多失败，但首战击败丹麦队后，丹麦主帅穆勒透露本队休息室被中方[屏蔽][屏蔽]，并上诉国际足联，这一事件却实在是不好的兆头。

　　我们需要体育带来的荣耀，但层层传导的压力会让一些无所不用其极的手段冒出来。在国奥队的热身比赛中，在好运北京的测试赛上，都有一些不好的苗头表露出我们对成绩的极度渴望。近年来中国一直严肃处理兴奋剂问题，直到今年成立反兴奋剂中心，体育界恐怕已达成共识，兴奋剂问题很难根除，那种认为体育曾经清白、单纯的想法根本就是梦呓，体育是这个世界最富有表演性的东西，也永远难以清除其中的欺诈性。“主场”究竟会成为我们的优势，还是心理噩梦呢？主场会不会只顾让中国人民高兴，而要惹世界人民不那么高兴？ 这些问题并不是杞人忧天。

　　2007，是体育的小年，一切都在奥运的大背景下被放大。但是，乐观的来看，在08奥运大旗下，建设性与规范性的工作也取得了相当大的进展，由国家六个部委联合颁布的《运动员聘用暂行办法》从2007年9月开始实施。这也可以看作是中国运动员培养制度的一项重要[屏蔽]。

　　中国观众对北京奥运会的极大热情可以从奥运gate票的销售上看出端倪，而北京奥运将带来的影响力会远远超出体育层面。

　　在北京奥运场馆附近，3G手机的互联网接入已经相当顺畅，北京的地铁获得了快速发展，国内的航空市场将随着奥运会的到来获得进一步拓展的空间，特奥会在上海温情举行，明年的残奥会也将进一步促进残疾人事业的发展，这些变化有些发生在北京，有些发生在全国，有些是直观的现实变化，有些是头脑中的观念变化。