虽然TD-SCDMA和WCDMA、CDMA2000并列三大标准，但从技术和市场准备上无法同后两者同日而语。三大标准实际上都是在CDMA技术上产生，因此大多数专利是通用的，而FDD标准（WCDMA和CDMA2000）和TDD（TD-SCDMA）标准的区别主要在于上下行是用对称的两个频率还是一个单一频率，大唐因此也就摆脱不了其他竞争者的专利。

　　3G专利非常庞大和复杂，专利总数已达到数万项，仅爱立信一家就申请了大约1万项，而大唐在TD-SCDMA中仅有16项专利。在电信研究院组织的专利测算中占基本专利的7.3%。根据公开披露的数据，爱立信、诺基亚、高通、西gate子都把持着更多的专利。

　　专利的谈判更加复杂。3G的专利总的来说可以分为核心专利、基本专利和外围专利，在如何认定三者之间的界限和按照什么标准收专利费上，通信巨头们一直争论不休。长期以来主要分为两派观点：爱立信、诺基亚等因为专利数量庞大，希望按照专利数来分专利费用；而高通因为手握最核心的CDMA专利，主张按照专利的重要性分配，核心专利应分得主要收入。

　　在当初国际电联为国际标准争论时，高通就希望凭借CDMA—三大标准的基础技术统一国际标准，直到最后关头，爱立信等才与高通达成永久授权协议，突破了高通的障碍。近两年，诺基亚、爱立信、西gate子又达成协议，决定以专利数来控制WCDMA专利费用，并成立一个统一专利费用组织，争取把 WCDMA专利控制在5%以内，以此对抗高通，但并没有得到高通的响应，难以推进。

　　按照大唐的说法，中国在TD-SCDMA上的16项技术是核心专利。但要摆脱外围专利也要花很大代价，而且没有哪个竞争者会容忍自己的专利被排除在核心专利之外。比如在信息产业部测算的专利中，WCDMA基本专利是诺基亚占35%，爱立信占31%，而在WCDMA统一专利组织谈判认定的专利数中却是爱立信占27%，诺基亚占18%。谈判工作的艰巨性，使得按照专利的重要性分配专利费基本上只有参考意义而无法实际操作。

　　因此，TD-SCDMA专利的交叉授权将面临一场不对称的谈判，大唐用的绝大多数TD-SCDMA专利在WCDMA和CDMA2000的竞争对手手中，而大唐却没有几项WCDMA和CDMA2000专利和对手谈判。

　　所有关于TD-SCDMA的危机都被掩盖在3G牌照发放的一片欢欣之下，各大通信巨头的加盟似乎让我们看到TD-SCDMA美好的未来，但美景只是G0vern.ment[屏蔽]托市的结果，在TD-SCDMA即将到来的产业化中，这些隐藏在中国3G标准内部的裂缝将最终左右TD-SCDMA的命运。

新闻仔。

新闻仔。

这个是普及通信知识，不是新闻~

通信仔

Quote:

引用第4楼love★s.h.e于2009-05-04 21:09发表的  :
通信仔

俺是微固仔不是通信仔

码分。。。。。时分。。。。。。。

Quote:

引用第5楼calitrean于2009-05-04 21:12发表的  :

俺是微固仔不是通信仔

你现在是通信仔

我也来一个：
通信仔

新闻通讯仔

目的是TD-LTE 以及以后的TDDxxxx  TD-SCDMA只是个入手点  TD- LTE专利就大把了  路是一步一步走出来的  很看好TDD

Quote:

引用第10楼大西瓜于2009-05-04 23:35发表的  :
目的是TD-LTE  TD-SCDMA只是个入手点  TD- LTE专利就大把了  路是一步一步走出来的  很看好时分

TDD接入最大的优势是智能天线，越区切换和HSPA的上下行不对称的数据业务

Quote:

引用第11楼calitrean于2009-05-04 23:36发表的  :

TDD接入最大的优势是智能天线，越区切换和HSPA的上下行不对称的数据业务

目前看来 在TD上这些优势都算不上优势  甚至是弱点....

Quote:

引用第12楼大西瓜于2009-05-04 23:37发表的  :

目前看来 在TD上这些优势都算不上优势  甚至是弱点....

其实TD设备刚开始测试的时候是每打一个电话都要重启一次，重启一次要10多分钟

其实 TDD最大的优势是频谱规划比FDD更灵活  以后走向肯定是TDD