争DX10整合王座 G35/780G/MCP78初碰撞我来我网·5come5 Forum

加农

∷ 性别:

∷ 状态:

∷ 头衔: 永远的192.168.2.8

∷ 等级: 幕后精英

∷ 家族: 单身贵族

∷ 发贴: 5031

∷ 威望: 10

∷ 浮云: 0

∷ 在线等级:

∷ 注册时间: 2006-10-06

∷ 最后登陆: 2013-08-12

【复制此帖地址只看此人回复】

5come5帮你背单词 [ faulty /'fo:lti/ a. 有错误的，不完善的 ]

争DX10整合王座 G35/780G/MCP78初碰撞

本帖被加农执行加亮操作(2008-03-23)

我们第一次如此近距离地触摸整合主板带给来的前所未有的高性能；我们第一次在整合主板上体味DX10的优势；我们第一次见到整合平台也能够满足几乎所有人的共同需求，并且价格还如此之低。今天，G35、780G、MCP78，Intel、AMD、NVIDIA，全都到齐了……。看来这场DX10时代IGP王者之争是避免不了了，那就让我们看看这场精彩的好戏谁是首回合的胜利者吧。

毫无疑问，Intel是整合图形核心最大的提供商，占据着庞大的市场份额，在去年才因为NVIDIA MCP73的闯入使得Intel平台整合市场出现了历史上第二个路口，至于这条路能走多远有多长，恐怕走下去才知道。AMD方面在收购了ATI后，才真正的以AMD之名开始了芯片组开发之路，至于在整合芯片组上能不能和Intel甚至NVIDIA抗衡，也只有努力了才知道。

1.jpg
整合平台越来越强大

从来提到整合主板，消费者想到的都是最小化的图形性能表现。AnandTech最近引用了一项最新的销售数字显示，10台有9台的品牌机都采用的是整合主板，如果是这样的话，那么提升一下整合平台的性能应该是能够让所有的人都感到开心的事情。将人们的应用从收发Email逐渐的提升到办公应用层面，再到复杂的网络应用，再到音频/视频处理，最后还满足偶尔的游戏需求。

vista普及看来是必然的，那么要想很好的体验Vista特效，一些基本的硬件支持还是必须的。并不是很多人不需要[屏蔽]显卡，而是先对来说多出来的成本投入在很多人日常生活中得不到体验，浪费了很多[屏蔽]显卡的功能，那多花的钱就没有了意义。等到需要的时候，恐怕显卡早该淘汰了。因此整合平台满足了大多数消费者的需求，从399元到799元这个区间被庞大的整合主板所占据，迎接DX10你准备好了么？

整合主板，消费者最关心的就是图形核心的性能，因此本次测试通过高清视频输出以及CPU占用率来衡量三款DX10平台各自的性能。

我们知道图形性能表现，驱动有很大的关系。目前AMD发布了最新的催化剂8.3版来支持780G中的混合交火。而NVIDIA自从1月份宣布MCP78芯片组以来，还没有更新相关的驱动，因此本次测试采用了一个Beta版本。

2.jpg
华硕G35主板

3.jpg
技嘉780G主板

4.jpg
华硕MCP78主板

测试采用了AMD新4850e X2处理器和Intel E2200，两者同样定位于90美元市场，因此量款处理器未来将会得到很多人的关注，测试平台选用这样的产品也算贴近实际。

高清画质对比：MPEG-2解码

首先使用了HD HQV测试软件进行高清测试，里边涉及了很多测试项目，通过得分能够较直观的感觉到性能优劣。

21.png

《剑鱼行动》

采用了MPEG-2格式，平均码率5.4-8.1Mpbs。场景选用了主人公喝咖啡的场面，脸部和背景有较大反差。

5.jpg
G35

6.jpg
780G

7.jpg
MCP78

三个画面我们很少能发现他们的差异，G35的颜色稍微的深了一些，GeForce 8200对比度看上去很好，背景表现也比较优秀。而780G应该是最接近参考画面的。随后我们采用了观众投票的方式，观众有资深的评测工程师组成，其中780G得了4票，, GeForce 8200和G35各得2票。

8.jpg
MPEG-2格式解码CPU占用率

从CPU占用率上我们明显感觉到，本次测试的DX10平台对高清的硬件解码能力都有了很大的提升。CPU占有率都不足10%，看来在MPEG-2的支持方面让人放心。

高清画质对比：VC1解码

《Live at Radio City》

《Live at Radio City》是非常经典的“不插电”音乐会，测试片源为VC-1格式，平均码率13.6-31.3Mbps。场景中包含了丰富的色彩、灯光、阴影、景物等十分复杂，测试结果能很好的说明问题。

9.jpg
G35

10.jpg
780G

11.jpg
MCP78

本次测试中，多数人认为780G提供了更好的细节以及背景表现。而此次GeForce 8200更接近参考画质。投票中，GeForce 8200和780G各得3票、G35得2票。

12.png
VC1格式解码CPU占用率

在VC1编码的视频回放中，GeForce 8200和780G的CPU占用率相差无几，G35虽然也提供VC1格式的硬件解码能力，但是CPU占用率却接近40%。不过，即使这样的CPU占用率也是完全可以接受的，并且在回放过程中没有任何的停顿发生，画面很流畅。当采用PowerDVD解码Dolby TrueHD 5.1音频流时，平台CPU占用率平均提高了5%-9%。

高清画质对比：H.264解码

本测试场景选用了去年畅销的迪斯尼动画《汽车总动员》，比特率平均为14.1 Mb/s-31.9 Mb/s。场景色彩丰富，对比度变化明显。

13.jpg
G35

14.jpg
780G

15.jpg
MCP78

三个平台画面同样表现出了很小的差异，GeForce 8200所表现的颜色稍微深些，物体边缘更加的平滑，轮廓突出。参考画面介于G35和780G之间，两者不分伯仲。投票中GeForce 8200得4票、G35得3票、780G得1票。

GeForce 8200的表现之所以突出，是因为NVIDIA全新的HD动态对比度技术以及色彩增强技术。该技术非常适合画面生动的场景，并且对全景画面会有比较好的表现。

17.png
H.264格式解码CPU占用率

780G平均占用率只有25%，而G35却达到了77%。原因可能是G35并没有提供对H.264 (AVC)内容的硬件解码，因此CPU占有率才很高。搭配Phenom处理器进行测试，催化剂8.3版帮助780G系统平台将CPU占用率再次降低了许多，图像质量有所增强。G35的CPU占用率一度达到满载，而780G和GeForce 8200平均都只有25%左右。

总结：恐怖的游戏测试

除了H.264外，VC1和MPEG-2视频解码上780G/MCP78平台相比G35都有很少的CPU占用。最近Intel发布的15.8版驱动，大幅度的增强了MPEG-2的视频回放，画面质量有所提升，虽然15.9版驱动理所当然的会有更好的表现，但是还是让我们期待G45能够成为真正的竞争对手吧。通过此次的测试，我们同时对GeForce 8200未来的图形处理能力有了更多的期盼，驱动和各种软件层面应用的支持还会让它走得更远。

在H.264回放中功耗表现情况如下，AMD平台平均功耗106W；NVIDIA平台平均功耗102W；Intel平台平均功耗104W。

从HTPC的角度考虑，如果从视频处理能力上讲，可能780G所集成的HD 3200不比任何一个差。但是如果要再考虑音频处理能力，那么相比G35和GeForce 8200还是让人觉得有点小遗憾。780G在通过HDMI输出多声道LPCM音频和Dolby TrueHD能力上处于劣势。

Intel G35平台在办公应用方面表现了过人的能力，而且在大部分视频和音频解码方面，由于酷睿2处理器的加持使得表现也可圈可点。只是在H.264以及游戏的表现上让人感到有点遗憾。

《虚幻竞技场3》测试

最后让我们一起来欣赏一下《虚幻竞技场3》的游戏简要测试吧，1024x768分辨率，中等画质。

18.jpg
G35平均帧率2.6 FPS

19.jpg
780G平均帧率24.3 FPS

20.jpg
MCP78平均帧率19.2 FPS

可能上面的游戏测试结果不仅仅反映的是各芯片组之间的差异，更多的表现应该是目前整合平台的不足。在游戏方面的不足始终是整合平台未来要极力进取的方向，只是这条路不知道会有多远，不知道会不会和独显平台有交叉。

[ 此帖被加农在2008-03-23 17:40重新编辑 ]

Posted: 2008-03-23 17:30 | [楼主]

5come5帮你背单词 [ faulty /'fo:lti/ a. 有错误的，不完善的 ] 争DX10整合王座 G35/780G/MCP78初碰撞

5come5帮你背单词 [ faulty /'fo:lti/ a. 有错误的，不完善的 ]

争DX10整合王座 G35/780G/MCP78初碰撞