Quote:

引用第84楼x_ray-fox于2007-03-23 12:45发表的:


呵呵
我并没有排斥计算啊
我指的是“少些”，你总是过于执拗了
.......

哇咔咔~~
貌似计算一下会做出更加合理的选择~~
从而让NPV大一些，让自己获得更多的东西~~
这就是为什么现在市场营销和很多学科开始量化的原因了~~

Quote:

引用第88楼tj.g于2007-03-23 12:51发表的:

据说那是两个了．．

LUNCH

Quote:

引用第23楼zc1984于2007-03-23 10:35发表的:


也就是存在一种最大的利益？
那么这种利益我再加上1元钱，是否构成更大的利益？
如果在上面的最大定义下，这是不能构成的，也就是说这一元钱是废纸，
.......

如果要量化，可以把真爱看作+∞，+∞+1还是等于+∞，楼主还有什么疑问吗

Quote:

引用第90楼zc1984于2007-03-23 12:54发表的:


哇咔咔~~
貌似计算一下会做出更加合理的选择~~
从而让NPV大一些，让自己获得更多的东西~~
.......

某些情况下确实如此
但也可能因为如此大量对比计算牵扯了更多的精力而丧失了更多的机遇，而且即使如此计算也未必是最佳的选择

还有一点，如此这般太枯燥了，实在无趣

Quote:

引用第70楼zc1984于2007-03-23 12:24发表的:


蝈蝈没有金融投资的经验吧~~
对于不确定的未来的状态，我们能做的只有选择在一定风险水平下收益最大的进行投资，即使最后的事实说明我们的“运气”不好，投资失败了，但是这次投资从决策上来说是成功的。
而且借助分散化投资和多次投资的大数[屏蔽]，我们是可以的到数学期望上的收益的。
.......

那么你有几次生命可以拿来统计?
至于yy
我说的是你只是在愚弄自己
愚弄别人
很多时间我们看不透结局
我们看不到很多事情
但是我们不能否认存在
我们当然也可以事事谨小慎微
然后   你应该知道套中人的故事吧
那时间我们看完之后都在笑
是有点夸张
但是即使没那么夸张
我们还是可以微微一笑吧???

再跳出来一点
楼主不仅要否认感性的存在
还要否认历史的存在

然后楼主用理性的方式处理感性的问题
还不自知
光看处理的方式
毫无疑问
这个问题太大了
不由让我怀疑这个命题的真伪

Quote:

引用第86楼tj.g于2007-03-23 12:47发表的:

呵呵
这样吧．．．
假设爱情＝１０００００００００００００００００００００００００００元
那么理论上
.......

我没看明白~~
你是赞同我的还是反对我的?
抑或是扩展我的说法?

但是最后有句话我不赞同~~
你说"没有真爱,但有最爱",我认为不存在最爱的问题,最爱的讨论范畴是在一段时间内/某个空间范围内的~

最爱+100元人民币怎么样?貌似对它们整体的喜爱超过了单一的最爱吧~~~

人是利益的动物.我不同意,我更加赞同人是效用的动物~
对于你来说,爱情可能对你有很高的效用,这并不会被我的说法所反对阿~
但是同时你不能否认这种效用不会有更高的存在,
我使用这种效用就可以让你放弃单一的爱情~


对于考验爱情的事情,其实每天都在发生~
例如旁边走过一个美女,其实这就是一个考验~
但是可能由于这些考验"出价"太低,所以你没有背叛~
我认为这种外来的考验并不会影响所谓的爱情的纯洁性~

世界观的问题,没什么可讨论的~

Quote:

引用第94楼zc1984于2007-03-23 13:01发表的:


我没看明白~~
你是赞同我的还是反对我的?
抑或是扩展我的说法?
.......

扩展．．．呵呵
出去了．．你们加油讨论

Quote:

引用第92楼gnailegoac于2007-03-23 12:56发表的:

如果要量化，可以把真爱看作+∞，+∞+1还是等于+∞，楼主还有什么疑问吗

呵呵,+∞还有高阶的哈~~
不存在无穷高阶的+∞哈~

你还有什么疑问吗?

p.s.数学里面的∞一般预示着某种矛盾和错误~

Quote:

引用第94楼zc1984于2007-03-23 13:01发表的:


我没看明白~~
你是赞同我的还是反对我的?
抑或是扩展我的说法?
.......

最爱+100元人民币　不是一个整体
效用就是利益的一种
如果有更高的＂效用＂的，那便不是真爱

的确我是说那些故意的，人力可改变的考验

Quote:

引用第93楼x_ray-fox于2007-03-23 12:58发表的:


某些情况下确实如此
但也可能因为如此大量对比计算牵扯了更多的精力而丧失了更多的机遇，而且即使如此计算也未必是最佳的选择

.......

这也就是一个动态的过程~
可以用微分方程搞定哈~
把计算的消耗同时考虑到模型里面~~
一边计算，一边动态调整~~

在很多决策模型里面都是这样处理的~

Quote:

引用第95楼LXX2003511于2007-03-23 13:01发表的:


那么你有几次生命可以拿来统计?
至于yy
我说的是你只是在愚弄自己
.......

我们的确没有几次声明进行统计~
但是我们有很多人和历史数据进行统计~
统计出来：
从10楼掉下去，死亡率99.9%

虽然不是绝对的，但是你还是不会尝试那0.1%吧~

人类的决策就是这样，只能根据概率进行，根据现有信息进行，
这是理性的，不会是像你说的那样我在愚弄自己，
真正愚弄自己的是尝试那0.1%的人~
即使那个人最后真的成为了0.1%，但是这个是愚蠢的~

所谓感性，其实也是有理性的特征的，
这就如同随机的数据，其实里面还是有这统计学的规律的~
White Noise其实也是方差为1，均值为0的，
这就是混乱中的不变~

至于你最后的一段，我没看明白~请赐教~

Quote:

引用第96楼11532535于2007-03-23 13:02发表的:
世界观的问题,没什么可讨论的~

那么意识形态他们不仅讨论，还要发动战争~~~

Quote:

引用第99楼tj.g于2007-03-23 13:06发表的:

最爱+100元人民币　不是一个整体
效用就是利益的一种
如果有更高的＂效用＂的，那便不是真爱

.......

Quote:

如果有更高的＂效用＂的，那便不是真爱

我同意哈~
但是就是因为不存在更高的效用,所以不存在真爱哈~

p.s.利益应该是效用的一种，而非效用是利益的一种~

Quote:

引用第100楼zc1984于2007-03-23 13:08发表的:


这也就是一个动态的过程~
可以用微分方程搞定哈~
把计算的消耗同时考虑到模型里面~~
.......

这也许可以解释很多经济学家金融专家成不了优秀企业家的原因