RT........RT!

这个不是很清楚了，编C的时候也很少注意这些

x++ > x+=1 > x=x+1
编译成汇编语言就能发现了,指令长度x++是最短的

Quote:

引用第2楼惊羽九天于2007-09-19 09:56发表的  :
x++ > x+=1 > x=x+1
编译成汇编语言就能发现了,指令长度x++是最短的

蝈蝈正解

Quote:

引用第2楼惊羽九天于2007-09-19 09:56发表的  :
x++ > x+=1 > x=x+1
编译成汇编语言就能发现了,指令长度x++是最短的

可以解释一下吗？？不是很明白！拜谢了！

这个不一定，这三句都是C语句，效率要看编译后的汇编代码。
现代编译器优化都非常好，应该不会出现楼主所说的效率不同。

我在VC 7.1下用debug编译，三条语句相同，结果如下：
mov  eax, x
add    eax, 1
mov    x, eax

用release编译，都只有一条语句：
inc    eax

所以三条语句效率并无不同。

有必要么。。。

如果没有优化过的话2楼的是正解．

Quote:

引用第4楼wan520于2007-09-19 10:43发表的 :


可以解释一下吗？？不是很明白！拜谢了！

用TC编译出来的汇编代码
x++是
inc dl
x+=1和x=x+1都是
mov al , dl
inc al
mov dl, al
这个要看编译器怎么做优化了

2楼正解，这个你不仅仅考虑效率，还要考虑到它执行时所占用的寄存器多少

Quote:

引用第2楼惊羽九天于2007-09-19 09:56发表的  :
x++ > x+=1 > x=x+1
编译成汇编语言就能发现了,指令长度x++是最短的

怎么看汇编的代码

翻译成机器语言看长短吧~

Quote:

引用第10楼清杯于2007-09-19 13:55发表的 :

怎么看汇编的代码

先编译,再用debug载入使用u命令或是其它软件如W32DASM反汇编器

不要看debug的那是垃圾
因为所有的release优化后就不是那个样子了。呵呵
编译器优化后一般他们三个等价

讨论这个没有什么意义吧，就是看汇编的指令条数就清楚了
x++被翻译为inc指令，所以只有1条
x = x + 1要用一个寄存器来存临时变量，再写回原来的内存，所以应该有几条指令来完成