某珠宝店失窃，5个职员涉嫌被拘留。假设5个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。5个职员分别有以下供述：
  甲说：‘乙是作案者 ，乙说过他做的案’
  乙说：“丙是作案者”
  丙说：“是丁做的案”
  丁说：“是戊做的案”
  戊没说一句话 。

依据以上叙述，能推断出以下那个结论是正确的?( )
A.甲作案，乙没有作案，丙作案，丁没有作案，戊作案。
B.甲没有作案，乙作案，丙没有作案，丁作案，戊没有作案
C.5个职员都参与作案
D.5个职员都没有参与作案


请给出选项，并简单说明原因。

选A
假设甲没作案，则乙作案，那么乙就应该说他没作。但甲又说乙说过他作过，矛盾。
假设甲作了案，则乙没有作案，又根据乙的话，丙作案，继续有丁没作案，有戊作案。
故的答案A。

Quote:

引用第1楼冷莫于2007-03-31 21:25发表的:
选A
假设甲没作案，则乙作案，那么乙就应该说他没作。但甲又说乙说过他作过，矛盾。
假设甲作了案，则乙没有作案，又根据乙的话，丙作案，继续有丁没作案，有戊作案。
故的答案A。

回答正确

蝈蝈好强哦，这么快就推出来了？

这题不难推啊,尤其是选择题

确实不难

不是很难,因为,只有两种情况,再验证哈就出来了

验证法很简单啊～