Quote:

引用第27楼这不是马甲于2007-03-21 12:45发表的:

诗歌的标题显然也是诗歌艺术的一部分“评论”二字的作用在于通过本质的矛盾突出诗歌本性，此二字的运用完全达到了作者希望透过戏剧性冲突以带来审美快感的作用。

那不如你只写一个标题，然后内容也就是标题，那样多酷的～

Quote:

引用第30楼taxing于2007-03-21 12:50发表的:

那不如你只写一个标题，然后内容也就是标题，那样多酷的～

艺术的核心价值在于模仿与冲突，那样只存在模仿，冲突少了，不酷。

Quote:

引用第27楼这不是马甲于2007-03-21 12:45发表的:

诗歌的标题显然也是诗歌艺术的一部分“评论”二字的作用在于通过本质的矛盾突出诗歌本性，此二字的运用完全达到了作者希望透过戏剧性冲突以带来审美快感的作用。

我认为这位评论者没有抓住文本的[屏蔽]性,并且对这种企图以戏剧冲突来对诗歌进行解读的观点应该予以批驳,这种对于叙事学的偏爱与对文本结构形式的重视忽略了意象本身给读者带来的冲击,这种评论将成为败坏鉴赏能力的滥觞
所以说,这不是好的评论

Quote:

引用第30楼taxing于2007-03-21 12:50发表的:

那不如你只写一个标题，然后内容也就是标题，那样多酷的～

另外，如果说存在对内容的期望与标题即内容的冲突的话……很不幸，这被你事先说出来了……就不算了~~~~~~

Quote:

引用第29楼这不是马甲于2007-03-21 12:48发表的:

毫无疑问
一个词语的使用是否合适
还要看具体环境

一个词用到“毫无疑问”
毫无疑问
小白菜写得诗，是天下最烂的。

毫无疑问
你用的"毫无疑问"用得毫无理由

Quote:

引用第31楼这不是马甲于2007-03-21 12:53发表的:

艺术的核心价值在于模仿与冲突，那样只存在模仿，冲突少了，不酷。

这句烂透了的话是谁说的?

Quote:

引用第31楼这不是马甲于2007-03-21 12:53发表的:

艺术的核心价值在于模仿与冲突，那样只存在模仿，冲突少了，不酷。

建议这位朋友去看一看朱光潜的《文艺心理学》

Quote:

引用第32楼小白菜于2007-03-21 12:54发表的:

我认为这位评论者没有抓住文本的[屏蔽]性,并且对这种企图以戏剧冲突来对诗歌进行解读的观点应该予以批驳,这种对于叙事学的偏爱与对文本结构形式的重视忽略了意象本身给读者带来的冲击,这种评论将成为败坏鉴赏能力的滥觞
所以说,这不是好的评论

建议这位朋友去看一看华莱士·马丁的《当代叙事学》

Quote:

引用第32楼小白菜于2007-03-21 12:54发表的:

我认为这位评论者没有抓住文本的[屏蔽]性,并且对这种企图以戏剧冲突来对诗歌进行解读的观点应该予以批驳,这种对于叙事学的偏爱与对文本结构形式的重视忽略了意象本身给读者带来的冲击,这种评论将成为败坏鉴赏能力的滥觞
所以说,这不是好的评论

我认为这位评论者没有重视文字艺术间的交流与融汇,并且对这种以戏剧冲突来对诗歌进行解读的观点予以了毫无来由的批驳,这种对于意象本身给读者带来冲击的过度执着忽略了诗歌作为艺术对象的核心价值,这条评论已经成为败坏鉴赏能力的典型

Quote:

引用第35楼小白菜于2007-03-21 12:56发表的:

这句烂透了的话是谁说的?

我说的，结合亚里士多德诗学中艺术观点与当代美学理论提出的观点

刚好够浮云，买流量闪人老~~~~~~~~~~~
耶~~

Quote:

引用第39楼这不是马甲于2007-03-21 13:04发表的:
刚好够浮云，买流量闪人老~~~~~~~~~~~
耶~~

我……
我要扣你FY！扣光为止！！！

大家周五可以跟我去川大上叙述学的课
好多女人哟

Quote:

引用第41楼脚步的影子于2007-03-21 13:08发表的:
大家周五可以跟我去川大上叙述学的课
好多女人哟

啥时候?我可以去不？

Quote:

引用第41楼脚步的影子于2007-03-21 13:08发表的:
大家周五可以跟我去川大上叙述学的课
好多女人哟

回头帖
什么时候？白天还是晚上？
想去但是晚上我有别的事情，白天我就去了~

周五下午两点到五点
叙事学
伦敦大学的交流教授,双语教学,可以练听力
说实话,对写东西帮助不大,可能对评论有点用,拓宽点知识面.