Quote:
引用第25楼laputa于2006-10-15 10:52发表的:
大概就是前两天的晚上，走在屎[屏蔽]的路上偶也在想这个屎[屏蔽]的问题。因果论的基石是否是时间这个概念呢？比如A-》B-》C，如果剔除时间这个概念，那么是否就不存在A引起B的发生这样的说法？A存在，B必然唯一存在，B的存在是否要求A唯一存在呢？这个问题有些傻，但我在思考中遇到这样的困境，似乎必须将原因A包含进去才能精确描述B这个所谓结果的特性。
比如说一个人被[屏蔽]了，这是一个因果具足的表达式还是一个结果？我认为肯定是因果具足的表达式，但是作为结果来看，肯定有原因可以对应这个结果，但不提原因，单纯的将这个结果作结果可否？
.......
对因果的分类，我粗略地将他们分为以下两种：
1：状态性的：因为桌子支撑着，所以杯子保持高度而没有掉下去。
因为某物不受力，所以一直匀速运动。
2：状态演化性的：因为我推杯子，所以杯子动。
对于第二种因果很明显有时间的参与。而在第一种中时间的作用就不明显了，但我个人觉得时间依然是它的基础——状态的持续也需要时间。
而后面那个问题会不会是在对参与因果的事件的定义上出了问题呢？或者还没有给因果的参与者以足够精确的定义？
而当把人这屎黄屎黄的东西加进来以后就开始……——或者说把意志甚至不一定是自由意志加入到因果以后，问题就更加复杂了……亚里士多德已经在针锋相对地面对这个问题了~~~~~~~~~~
